Навигация
>№ 193 - 03 января 2008
>№ 192 - 27 декабря 2007
>№ 191 - 20 декабря 2007
>№ 190 - 13 декабря 2007
>№ 189 - 06 декабря 2007
>№ 188 - 29 ноября 2007
>№ 187 - 22 ноября 2007
>№ 186 - 15 ноября 2007
>№ 185 - 08 ноября 2007
>№ 184 - 01 ноября 2007
>№ 183 - 25 октября 2007
>№ 182 - 18 октября 2007
>№ 181 - 11 октября 2007
>№ 180 - 04 октября 2007
>№ 179 - 27 сентября 2007
>№ 178 - 20 сентября 2007
>№ 177 - 13 сентября 2007
>№ 176 - 06 сентября 2007
>№ 175 - 30 августа 2007
>№ 174 - 23 августа 2007
>№ 173 - 16 августа 2007
>№ 172 - 09 августа 2007
>№ 171 - 02 августа 2007
>№ 170 - 25 июля 2007
>№ 169 - 18 июля 2007
>№ 168 - 11 июля 2007
>№ 167 - 04 июля 2007
>№ 166 - 27 июня 2007
>№ 165 - 20 июня 2007
>№ 164 - 13 июня 2007
>№ 163 - 06 июня 2007
>№ 162 - 30 мая 2007
>№ 161 - 23 мая 2007
>№ 160 - 16 мая 2007
>№ 159 - 09 мая 2007
>№ 158 - 02 мая 2007
>№ 157 - 25 апреля 2007
>№ 156 - 18 апреля 2007
>№ 155 - 11 апреля 2007
>№ 154 - 04 апреля 2007
>№ 153 - 28 марта 2007
>№ 152 - 21 марта 2007
>№ 151 - 14 марта 2007
>№ 150 - 07 марта 2007
>№ 149 - 28 февраля 2007
>№ 148 - 21 февраля 2007
>№ 147 - 14 февраля 2007
>№ 146 - 07 февраля 2007
>№ 145 - 31 января 2007
>№ 144 - 24 января 2007
>№ 143 - 17 января 2007
>№ 142 - 10 января 2007
>№ 141 - 27 декабря 2006
>№ 140 - 20 декабря 2006
>№ 139 - 13 декабря 2006
>№ 138 - 06 декабря 2006
>№ 137 - 29 ноября 2006
>№ 136 - 22 ноября 2006
>№ 135 - 15 ноября 2006
>№ 134 - 08 ноября 2006
>№ 133 - 01 ноября 2006
>№ 132 - 25 октября 2006
>№ 131 - 18 октября 2006
>№ 130 - 11 октября 2006
>№ 129 - 04 октября 2006
>№ 128 - 27 сентября 2006
>№ 127 - 20 сентября 2006
>№ 126 - 13 сентября 2006
>№ 125 - 06 сентября 2006
>№ 124 - 30 августа 2006
>№ 123 - 23 августа 2006
>№ 122 - 16 августа 2006
>№ 121 - 09 августа 2006
>№ 120 - 02 августа 2006
>№ 119 - 26 июля 2006
>№ 118 - 19 июля 2006
>№ 117 - 12 июля 2006
>№ 116 - 05 июля 2006
>№ 115 - 28 июня 2006
>№ 114 - 21 июня 2006
>№ 113 - 14 июня 2006
>№ 112 - 07 июня 2006
>№ 111 - 31 мая 2006
>№ 110 - 24 мая 2006
>№ 109 - 17 мая 2006
>№ 108 - 10 мая 2006
>№ 107 - 03 мая 2006
>№ 106 - 26 апреля 2006
>№ 105 - 19 апреля 2006
>№ 104 - 12 апреля 2006
>№ 103 - 05 апреля 2006
>№ 102 - 29 марта 2006
>№ 101 - 22 марта 2006
>№ 100 - 15 марта 2006
>№ 99 - 08 марта 2006
>№ 98 - 01 марта 2006
>№ 97 - 22 февраля 2006
>№ 96 - 15 февраля 2006
>№ 95 - 08 февраля 2006
>№ 94 - 01 февраля 2006
>№ 93 - 25 января 2006
>№ 92 - 18 января 2006
>№ 91 - 11 января 2006
>№ 90 - 28 декабря 2005
>№ 89 - 20 декабря 2005
>№ 88 - 13 декабря 2005
>№ 87 - 06 декабря 2005
>№ 86 - 29 ноября 2005
>№ 85 - 22 ноября 2005
>№ 84 - 15 ноября 2005
>№ 83 - 08 ноября 2005
>№ 82 - 01 ноября 2005
>№ 81 - 25 октября 2005
>№ 80 - 18 октября 2005
>№ 79 - 11 октября 2005
>№ 78 - 04 октября 2005
>№ 77 - 27 сентября 2005
>№ 76 - 20 сентября 2005
>№ 75 - 13 сентября 2005
>№ 74 - 06 сентября 2005
>№ 73 - 30 августа 2005
>№ 72 - 23 августа 2005
>№ 71 - 16 августа 2005
>№ 70 - 09 августа 2005
>№ 69 - 02 августа 2005
>№ 68 - 26 июля 2005
>№ 67 - 19 июля 2005
>№ 66 - 12 июля 2005
>№ 65 - 05 июля 2005
>№ 64 - 28 июня 2005
>№ 63 - 21 июня 2005
>№ 62 - 14 июня 2005
>№ 61 - 07 июня 2005
>№ 60 - 31 мая 2005
>№ 59 - 24 мая 2005
>№ 58 - 17 мая 2005
>№ 57 - 10 мая 2005
>№ 56 - 03 мая 2005
>№ 55 - 26 апреля 2005
>№ 54 - 19 апреля 2005
>№ 53 - 12 апреля 2005
>№ 52 - 05 апреля 2005
>№ 51 - 29 марта 2005
>№ 50 - 22 марта 2005
>№ 49 - 15 марта 2005
>№ 48 - 08 марта 2005
>№ 47 - 01 марта 2005
>№ 46 - 22 февраля 2005
>№ 45 - 15 февраля 2005
>№ 44 - 08 февраля 2005
>№ 43 - 01 февраля 2005
>№ 42 - 25 января 2005
>№ 41 - 18 января 2005
>№ 40 - 11 января 2005
>№ 39 - 28 декабря 2004
>№ 38 - 21 декабря 2004
>№ 37 - 14 декабря 2004
>№ 36 - 07 декабря 2004
>№ 35 - 30 ноября 2004
>№ 34 - 23 ноября 2004
>№ 33 - 16 ноября 2004
>№ 32 - 09 ноября 2004
>№ 31 - 02 ноября 2004
>№ 30 - 26 октября 2004
>№ 29 - 19 октября 2004
>№ 28 - 12 октября 2004
>№ 27 - 05 октября 2004
>№ 26 - 28 сентября 2004
>№ 25 - 21 сентября 2004
>№ 24 - 14 сентября 2004
>№ 23 - 07 сентября 2004
>№ 21 - 24 августа 2004
>№ 20 - 17 августа 2004
>№ 19 - 10 августа 2004
>№ 18 - 03 августа 2004
>№ 17 - 27 июля 2004
>№ 16 - 20 июля 2004
>№ 15 - 13 июля 2004
>№ 14 - 06 июля 2004
>№ 13 - 29 июня 2004
>№ 12 - 22 июня 2004
>№ 11 - 15 июня 2004
>№ 10 - 08 июня 2004
>№ 9 - 01 июня 2004
>№ 6 - 11 мая 2004
>№ 4 - 27 апреля 2004
>№ 3 - 20 апреля 2004
>№ 2 - 13 апреля 2004
>№ 1 - 06 апреля 2004
 Информация
 Поиск по сайту
 Самые-самые
  Три самые популярные темы номера:
  1. Я НЕ Я И ПОДПИСЬ НЕ МОЯ. Как зеленый революционер (13337)

  2. ЖИЛИЩНАЯ АРИФМЕТИКА. Человека поменяли на квадратные метры (11542)

  3. РАСПРОДАЖА СЕКОНД-ХЭНДА. Народное добро уходит на аукцион (11429)

  Семь самых комментируемых тем номера:
  1. КОРОТКО (0)

  2. КРОШКА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ… И ИЗБИЛИ КРОХУ (0)

  3. ИЗВЕРГ ДО СУДА НЕ ДОЖИЛ (0)

  4. ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ. Расплата за ошибку молодости (0)

  5. БЫЧКИ НА ВЕРЕВОЧКЕ. Детей на преступления подталкивают взрослые (0)

  6. ГОРОСКОП с 14 по 20 января (0)

  7. ГРЕХОВНАЯ ПРИВЫЧКА (0)



NEW!СТАТЬИ НАШИХ ПАРТНЕРОВ
Первая полоса: ВОРЫ В ЗАКОНЕ? Защищены ли национальные проекты от недобросовестных бизнесменов
 

Приехавший на днях в Орел министр сельского хозяйства Алексей Гордеев дивился аграрным успехам области и инвестиционной привлекательности региона. На кону стоит воплощение программы национальных проектов, сельское хозяйство в которой – особая тема и одна из крупнейших статей бюджетных расходов. Разворуются или нет в ходе национальных проектов государственные средства? В каких карманах они могут осесть? – вопросы не менее важные, чем разговоры о племенном свиноводстве или селекционной пшенице. Все ли этапы реализации национального проекта на орловском селе подготовлены в части прозрачности, подотчетности и контроля? В части защищенности от мошенников и плутов? Подконтрольна ли районным и областным властям сфера конечной реализации аграрной продукции? Отслеживает ли кто-нибудь, с какими партнерами имеют дело сельские труженики? Знают ли распорядители областного бюджета, учредившие сотни агрофирм и хозяйств, каким образом их предприятия и дочерние компании залезают в долги и приходят к банкротству? Сегодняшний рассказ — о недобросовестном бизнесе. О тех, кто может свести на нули любые амбициозные проекты.

ХОРОШО ИЗЛАГАЕТ, ЗАРАЗА.
УЧИТЕСЬ, КИСА!

Он получил гордое имя «инвестор» от самого губернатора, когда в октябре 2004 года возглавил ЗАО «Агро Регион». Что-то знакомое? Да, похожее название в областной прессе звучит часто: «Регион-Агро». Сходство не случайно, в аферах часто используется психологический фактор, когда подсознательно формируется доверие партнера. Поэтому и ЗАО «Агро Регион» кажется уже не какой-то чужой фирмой, а вроде даже давно известной и с репутацией. Она обосновалась во Мценском районе на территориях населенного пункта Тельчье, деревень Шашкино и Фроловка.

ЗАО «Агро Регион» приобрело в собственность все, что там было: оборудованный ток, зерносклады общей емкостью хранения 6 000 тонн зерна, машинно-тракторную мастерскую, пункт заправки ГСМ, административные здания, животноводческий комплекс, средства производства, автотракторную и зерноуборочную технику, поголовье крупного рогатого скота в 200 голов, свиней — 224 головы. Когда спустя несколько месяцев губернатор Егор Строев объезжал Мценский район, наш герой встретил его хлебом-солью. Инвестор говорил о тяготах сельскохозяйственного труда, о себе – патриоте Орловщины, о проектах и планах. На вопрос губернатора, сколько средств вложено им в хозяйство, молниеносно ответил: «Четырнадцать миллионов, Егор Семенович», за что и получил высочайшую похвалу. Эти «14 млн. рублей инвестиций» были приняты за правду и стали дублироваться в бравурных отчетах областных сельхозруководителей и в местных СМИ. Но как обычно, истина утаилась, хотя уже тогда больше сотни «его» крестьян месяцами сидели без заработной платы, был пущен под нож весь скот, а в само хозяйство не было вложено ни рубля.

А вот фраза из материалов уголовного дела: «В марте 2005 г. Поноедов Ю. Н., являясь генеральным директором ЗАО «Агро Регион», путем обмана и злоупотребления доверием приобрел сельхозпредприятие «Тельченское» Мценского района Орловской области на 1 млн. 200 тыс. рублей. Денежные средства на счет конкурсного управляющего не перечислил».

СОГЛАСИЕ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПРИ ПОЛНОМ НЕПРОТИВЛЕНИИ СТОРОН

Итак, его фамилия – Поноедов, зовут Юрий Николаевич. Он действующий член орловской Торгово-промышленной палаты. Его «позывные» и контакты размещены на сайте администрации Орловской области в Интернете. Его инвестиционные проекты заявлены на орловских ярмарках инвестиций. Его офис во всех ипостасях стоит в Орле на ул. Салтыкова-Щедрина, д. 34. Он участник разных высоких «бизнес-тусовок» и живет на улице Владимирской на элитном орловском «поле чудес», в гуще бомонда и руководящих лиц. Он вхож во многие областные кабинеты. С ним считают за честь поздороваться за руку высшие лица орловского чиновничества. Такой пример: не так давно, когда губернатор приказывал считать за смертный грех вывоз зерна за пределы области, сам начальник управления сельского хозяйства Вячеслав Серов выдавал Поноедову лицензии на право вывоза пшеницы на десятки и десятки тысяч тонн.

Поноедов появился в сельскохозяйственном бизнесе Орловщины в конце 90-х. Сначала в виде учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью «Продукт-зерно», а потом еще и как индивидуальный предприниматель. Его техника работы была простой и примитивной. Он завоевывал доверие руководителей товариществ на вере, агрофирм, крестьянских хозяйств и выражал готовность купить зерно, назначая самые высокие цены. Он вел себя, как Рокфеллер, по-царски перечисляя сомневающимся авансы в сотню-другую тысяч рублей, договариваясь о сделках на миллионы. Как полагают знающие люди, немалую силу убеждения имели и «конверты с благодарностью» за сотрудничество. Такие конверты давали Юрию Поноедову необъятный рынок клиентуры… Впрочем, по мнению некоторых сотрудников следственных органов, таким, как Поноедов, руководители «кинутых» предприятий зачастую помогают и добровольно — так бывает на предприятиях, созданных на бюджетные средства или не контролируемых хозяевами, когда, договорившись о сумме «отката» за сделку и получив ее, директора просто не предпринимают мер по взысканию долга. В общем-то, аналогично (а чем еще?) можно объяснить и чиновничью поддержку орловскому прототипу Остапа Бендера.

Схема работы Юрия Поноедова была проста: он приезжал в хозяйства, «входил в доверие», сыпал известными фамилиями из областной администрации и управления сельского хозяйства, а то и звонил им напрямую из деревень и заключал договора на закупку зерна. Потом забирал зерно и реализовывал. Покупатели рассчитывались с ним векселями, которые потом он успешно обналичивал в кассах Сберегательного банка. Естественно, деньги он забирал себе.

Масштабы ловкачества Юрия Поноедова ужасают. Вот выписка из уголовного дела, которое велось следственным Комитетом МВД России по Центральному федеральному округу: «В период с мая по декабрь 2001 года генеральный директор ООО «Продукт-зерно» Поноедов Ю. Н. путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получил в хозяйствах Орловской области более 23 тысяч тонн зерна на сумму свыше 46 миллионов рублей… Ущерб не возместил». И это только один календарный год! А был еще 2002 год, когда он обналичил в Сбербанке векселя от ООО «Русские корма» на сумму 3 621 400 рублей. Был и 2003-й (кстати, по данным Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ, в период 2002-2003 гг. Поноедовым были приобретены и погашены векселя на общую сумму 32 561 400 рублей). Был и 2004 год, когда только за декабрь он «посадил» на долги в почти 5 млн. рублей ООО «Продэкспоторг» и других кредиторов. Был и 2005 год, тот самый, когда за инвестиции его похвалил сам губернатор…

ЛЕД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ!

Вы полагаете, что областные власти не знали об аферах Поноедова? Не тешьте себя надеждами. О том, что сотни орловских хозяйств отгрузили зерно Поноедову и остались без денег, знали и знают все, кто имеет отношение к селу, к акционерным обществам, учрежденным обладминистрацией и областными холдинговыми компаниями, все, кто работает на зерновом рынке. Они не могут этого не знать — иначе за что они получают жалованье? Это знают даже крестьяне, долги по зарплатам которых исчисляются миллионами. Это знают и в правоохранительных органах, где уже два-три года назад стали пачками возбуждать уголовные дела по факту мошеннических действий Юрия Поноедова. А он продолжал и продолжает(?) «окучивать» очередных клиентов, дружить с высшим эшелоном области, жить на «поле чудес». Десятки же уголовных дел в отношении него… заканчиваются ничем, с одной формулировкой: «уголовное дело прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ» (в связи с деятельным раскаянием). И хотя деятельное раскаяние в уголовном праве предполагает полное возмещение нанесенного вреда, правоохранительные органы почему-то излишне сентиментальны и мотивируют свои постановления так: «В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого Поноедов Ю.Н. вину в содеянном признал полностью, на протяжении следствия способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют протоколы допросов и очных ставок, по первому требованию предоставлял все необходимые документы, в настоящее время обязуясь погасить ущерб потерпевшим в полном объеме». Между тем он как не платил, так и не платит своим поставщикам.

Я ДАМ ВАМ ПАРАБЕЛЛУМ!

Среди «обманутых» г-ном Поноедовым фирм есть и солидные фирмы, которые являются реальными инвесторами области, есть и государственные, и частные игроки на зерновом рынке как Орловщины, так и России. «Деятельно раскаивающийся» Юрий Николаевич, по-видимому, полагает, что прекращение уголовных дел в отношении него освобождает его от обязательств перед теми, кому он должен. Характерной иллюстрацией такого понимания является эпизод с невозвратом долга с откровенно криминальным оттенком.

Осенью 2004 года ИП Поноедов заключил договор с ООО «Продэкспоторг» на поставку 80 тонн ячменя, 231 тонны пшеницы, 302 тонн ржи на общую сумму в 2, 3 млн. рублей. Когда все мыслимые и немыслимые сроки оплаты отгруженного Поноедову зерна истекли, поставщик начал беспокоиться по поводу его недобросовестности. «Усыпить на время бдительность» Поноедову удалось перечислением «Продэкспоторгу» 200 тыс. руб. Якобы в качестве подтверждения начала серии проплат по договору...

Вообще всякий добросовестный предприниматель четко понимает степень ответственности за платежные обязательства. Это критерий доверия коллег, авторитет в бизнес-кругах, приоритет среди конкурентов и мерило устойчивости бизнеса как такового. Это и показатель деловой чести в отношениях. Когда в декабре 2004 года г-н Поноедов дважды обращался к бизнесмену Валерию Москалеву с просьбой «перехватить» крупные суммы денег, он искусно «давил» на совесть, на солидарную взаимопомощь бизнесменов, рассказывал о скором получении денег из Белоруссии (около 10 млн. рублей) за отгруженное зерно, ссылался на серьезные проблемы с выплатой заработных плат сотрудникам, со «счетчиками» по долгам. Его собеседник — бывший военный офицер, наивно полагаясь на свои представления о чести, внял просьбам и дал денег. Но деньги возвращены не были. Напоминание же о долге едва не закончилось смертью кредитора: сначала последовали «разъяснения» представителя преступной группировки. Но, поняв, что этим его не запугать, видимо, решили действовать по-другому. Советский РОВД г. Орла возбудил уголовное дело по факту покушения на убийство Валерия Москалева, т. к. его автомашина была обстреляна из красной тонированной ВАЗовской восьмерки на Знаменской трассе. Любопытно, что в материалах уголовного дела по покушению на убийство имеется диктофонная запись, на которой звучит опознанный голос г-на Поноедова с рассказом о том, что он действительно связался с бандитами по поводу устранения настойчивого бизнесмена за 600 тысяч рублей.

Тем не менее и после таких событий «промысел» Поноедова на зерновой ниве Орловщины продолжается. И вот уже Арбитражный суд Орловской области засыпан исками обманутых поставщиков зерна. И принимаются, словно под копирку написанные, решения суда: «ответчик не явился... Суд решил взыскать с предпринимателя Поноедова» миллионы и миллионы рублей.

А Поноедов хоть и давал милиции объяснения, что полученные мошенническим путем деньги тратил на ремонт своего особняка, на самом деле оказывается бессребреником. Дома, машины, квартиры, имущество не принадлежат ему. Он разведен, и на нем ничего «не числится». И пока он не является в суды и его вроде бы ищет милиция, он все так же бодр и весел. Не унывают и его домочадцы. Говорят, что он все так же с истинным трудолюбием объезжает села, договариваясь о закупках зерна. И активно ищет покупателей в других регионах и соседних республиках. И вот уже «SOS» кричат его партнеры из других областей, включив Юрия Поноедова в «черный список» зерновых бирж. «Кидок внаглую» — так называется целая страница из интернетного «черного списка», посвященная ему. Его ищут предприниматели со всей страны, предостерегая других иметь с ним дело.

И НИКАКОЙ УГОЛОВЩИНЫ — КОДЕКС МЫ ДОЛЖНЫ ЧТИТЬ

Недавно его уверенную походку видели в коридорах обладминистрации и в управлении сельского хозяйства — навещал друзей в высоких кабинетах. Его тянет туда, где готовилась встреча министра Гордеева, где координируется программа финансирования села, куда скоро потекут деньги национального проекта в агропромышленной сфере. Там будет чем поживиться. Там решают, куда на нерест хлынут бешеные денежные транши. Наверно, бизнесмен Юрий Поноедов прав: пока властям до проблем самих селян нет дела, пока его «крышуют» высокие чиновники и отмороженные бандиты, можно брать бесконечно и безнаказанно — десятком «деятельных раскаяний» больше, десятком меньше, какая разница…

Редакция «НО» просит прокурора Орловской области С. Куденеева и начальника УВД по Орловской области Л. Пашина считать данный материал официальным заявлением о проведении проверки и осуществлении контроля за ходом уголовного делопроизводства в отношении Юрия Поноедова.

Кому не возвратил деньги Юрий Поноедов:

  • «Пшеница Змиевская» ОАО «Орелагропромснаб» - 381 229 руб.
  • ООО «Бортное», Залегощенский район - 900 000 руб.
  • СПК «Власть труда», Кромской район - 220 000 руб.
  • СПК «Звезда», Хотынецкий район - 93 039 руб.
  • ООО «Заря», Болховский район - 250 000 руб.
  • СПК «Рыжковский», Сосковский район - 250 000 руб.
  • ОАО АПО Агрофирма «Нива-Кромы» - 250 000 руб.
  • ОАО АПО «Нива-Змиевка» - 250 000 руб.
  • ОПО «Союз Орловщины» - 1102000 руб.
  • КФХ «Восход», Свердловский район - 56 444 руб.
  • ФГУП Племенной завод «Власть труда», Корсаково - 129543 руб.
  • ТНВ «Красноармейский», Троснянский район - 44 000 руб.
  • СПК «Хорошиловский», Урицкий район - 100 676 руб.
  • ФГУП Учхоз «Лавровский», Орловский район - 91 374 руб.
  • СХП «Бунинское» Агрофирма «Нарышкино», Урицкий район - 4000 руб.
  • ТНВ «Русь», Урицкий район - 40 000 руб.
  • ТНВ «Неручь», Глазуновский район - 244 000 руб.
  • СПК «Путь к рассвету», Кромской район - 99766 руб.
  • ОАО АПК Агрофирма «Залегощь-Нива» - 19 041 руб.
  • ООО «Отрада», Глазуновский район - 65 487 руб.
  • КХ «Березка», Знаменский район - 26410 руб.
  • ООО «Продэкспоторг», г. Орел - 2 234 718 руб.
И так далее, далее и далее…

От автора. По оценке специалистов правоохранительных и судебных органов, сумма невозвращенных Поноедовым долгов за последнюю пятилетку приблизилась к 80 миллионам рублей.

[Просмотров: 3043] Марина ИВАШИНА

Прочие новости из данной категории
 Я НЕ Я И ПОДПИСЬ НЕ МОЯ. Как зеленый революционер
  Когда Егор Строев вернулся из Москвы, где служил Председателем Совета Федерации, и стал губернатором, он первым делом создал мощную пропагандистскую машину. Без лишней скромности он объявил тогда, что Орловщина – кормилица страны, ... подробнее>>>
{Комментарии: 0} Алексей КУЗЬМИН
 
Все материалы защищены законом об авторском праве. При использовании информации ссылка на источник обязательна.
Газета "Орловские новости" не несёт ответственности за достоверность самостоятельно размещаемой посетителями сайта информаци и не может подтвердить её или опровергнуть.

телефон редакции: (4862) 41-87-94